- Determinar la energía de un fotón para:
- b. Luz verde de 550 nm
(para todas, el medio de propagación es el vacío)
Solución: a) 9,9 ·10-28 J ; b) 3,6 ·10-19 J ; c) 3,3 ·10-15 J
- Una estación de radio emite con una λ = 25 m. Calcular:
a. υ de las OEM emitidas b. Energía de los fotones
c. Número de fotones emitidos por S si la potencia de la emisora es de 6 kW.
Solución: a) 1200 kHz ; b) 7,9 ·10-27 J ; c) 7,6 ·1029 fotones/s
- Un haz de luz de 400 nm incide sobre un fotocátodo de Ce, cuyo trabajo de extracción es de 1,8 eV. Calcular:
a. Energía máxima de los 3.- Un haz de luz de 400 nm incide sobre un fotocátodo de Ce, cuyo trabajo de extracción es de 1,8 eV. Calcular:
a. Energía máxima de los fotoelectrones. b. Número de fotones emitidos por segundo y unidad de superficie para un haz de 10-3 W/m2.
(dato: velocidad de la luz en el vacío = c = 3·108 m/s )
Solución: a) 2,1 ·10-19 J ; b) 2·1015 fotones·s-1·m-2
- Una radiación de 1,5 μm incide sobre una superficie metálica y produce la emisión de fotoelectrones con una velocidad de 105 m s-1. Calcular:
a. Trabajo de extracción del metal b. Frecuencia umbral de fotoemisión
(Datos: me = 9,1·10-31 kg)
Solución: a) 1,25 ·10-19 J ; b) 1,9·1014 Hz
- Calcular la longitud de onda (λ) asociada a:
a. Un electrón acelerado por una ΔV = 100 V. b. Un electrón de Ec = 1
c. Una bala de 10 g que se mueve a 500 m s-1 d. Un automóvil de 1000 kg con v = 100 m/s
Solución: a) 1,23·10-10 m; b) 1,23·10-9 m ; c) 1,32·10-34 m (insignificante); d) 6,62·10-39 m (insignificante)
- Calcular la incertidumbre en la determinación de la posición en los siguientes casos:
a. Electrón cuya velocidad, de 7000 km/s, se ha medido con una incertidumbre del 0,003%
b. Partícula de 50 g que se desplaza a una velocidad de 300 m/s, medida con la misma incertidumbre que el caso anterior.
Solución: a) 2,8 · 10-7 m ; b) 1,2 · 10-31 m (despreciable)
- Al iluminar una superficie metálica con una longitud de onda λ1 = 200 nm, el potencial de frenado de los fotoelectrones es de 2 V, mientras que si la longitud de onda es λ2 = 240 nm, el potencial de frenado se reduce a 1 V. Obtener:
a. Trabajo de extracción del metal b. El valor que resulta para la cte de Planck, h, en esta experiencia.
(Datos: e = 1,6 · 10-19 C; c = 3 · 108 m/s )
Solución: a) 6,4·10-34 J·s ; b) 6,4·10-19 J
- Cuando chocan un electrón y un positrón en determinadas condiciones, la masa total de ambos se transforma en energía radiante en forma de dos fotones o cuantos de luz, de igual energía. Calcula:
a. La energía total producida, expresada en eV. b. La frecuencia de la radiación producida.
c. La longitud de onda de la misma.
Datos: me = mp = 9,11 · 10–31 kg; e = 1,602 · 10–19 C; h = 6,62 · 10–34 J
Solución: a) E = 1,02 MeV ; b) f = 1,24·1020 Hz ; c) λ = 2,42·10-12 m
- Los fotones de luz cuya frecuencia es la frecuencia umbral para un cierto metal tienen una energía de 2 eV. ¿Cuál es la energía cinética máxima, expresada en eV, de los electrones emitidos por ese metal cuando se ilumina con la luz cuyos fotones tienen 3 eV de energía?
Solución: 1 eV
- Sobre la superficie del potasio incide luz de 6 10–8 m de longitud de onda. Sabiendo que la longitud de onda umbral para el potasio es de 7,5 10–7 m. Calcula:
a. El trabajo de extracción de los electrones en el K. b. La energía cinética máxima de los electrones emitidos.
Datos: h = 6,626 · 10–34 J s; c = 3 · 108 m s–1
Solución: a) We = 1,66 eV ; b) Ec = 19,1 eV.
Un cordial saludo. Teniendo en cuenta el reconocimiento académico que ya están adquiriendo las respuestas emitidas por los Programas de Inteligencia Artificial en consultas sobre temas de Física, les cuento lo siguiente: se consultó a 7 programas de I.A. acerca de "la unidad de medida de la Constante de Planck" y TODOS coincidieron! en afirmar que "en base a conceptos básicos de la Física, en la unidad de medida de la Constante de Planck se encuentra implícito (es decir, conceptualmente su presencia es trivial pero que ha sido ignorado en el tratamiento académico de esta unidad de medida) un término en su denominador, y cuya presencia tiene notables implicaciones para la correcta interpretación de la naturaleza física de esta constante" (!?). Dado estos antecedentes, resulta evidente que el tema merece ser analizado seriamente pues se trata en este caso de "determinar si TODOS estos programas de I.A. se equivocaron en esta consulta"! (lo cual de por sí ya sería trascendente porque se estaría cuestionando la confiabilidad de estos programas!) o por el contrario "confirmando que que las respuestas son veraces"! Si les resulta de interés darle un "vistazo" hacédmelo saber a (diazreyesjosealberto62@gmail.com) para enviarles los textos. Atentamente, José Alberto
ResponderEliminar